（來源：內蒙古自治區知識產權保護中心）

近日，內蒙古自治區知識產權保護中心受呼倫貝爾市市場監管局（知識產權局）委托，遠赴千里協助辦理一起涉嫌群體專利侵權案件，對涉嫌侵權產品技術方案進行逐一比對，出具專利侵權判定咨詢意見書，為偏遠地區專利侵權行政裁決提供技術支撐。

2023年5月19日請求人胡某獲得“藥材掰根清土篩選機”實用新型專利權，專利號為ZL202122483310.1。涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

請求人胡某就其與被請求人張某、杜某的專利侵權糾紛向呼倫貝爾市知識產權局提出處理請求，并提供了專利權評價報告。請求人認為張某、杜某未經許可制造、銷售的藥材清土篩選機涉嫌落入涉案專利的保護范圍，請求責令被請求人停止侵權行為。呼倫貝爾市知識產權局于2024年5月初立案受理后，立即指定三名執法人員赴呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗進行現場勘驗取證。由于涉案被控侵權產品結構復雜，缺乏農機領域專業知識，基層執法人員難以做出侵權判定，5月22日，呼倫貝爾市市場監管局（知識產權局）將所拍攝的涉案產品運行視頻及和請求人提供的相關證據材料報送到自治區知識產權保護中心，委托出具專利侵權判定報告。自治區知識產權保護中心對涉案產品的視頻材料進行分析研判后，認為部分技術特征難以通過視頻材料做出判定，立即組織三名該領域的專家赴呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗與當地的執法人員進行二次勘驗。在現場勘察過程中，專家組成員將專利權的權力要求1中的技術特征拆解為26項，并與兩家生產的被控侵權產品逐一進行比對，專家成員認為，被請求人張某制造銷售的產品落入了涉案專利權的保護范圍。被請求人杜某制造銷售的產品是否侵權關鍵在于“涉嫌侵權產品的驅動方式是單面驅動，專利權人的驅動方式為雙面驅動，是否適用專利侵權判定原則中的等同原則”。針對案件存在的難點，自治區知識產權保護中心與呼倫貝爾市市場監管局（知識產權局）召開專利技術鑒定咨詢現場會，結合該產品單面驅動和雙面驅動所達到的效果進行技術層面的深入探討。最終確定單面驅動要比雙面驅動更有效率，不能適用等同原則，因此認定被請求人李某制造銷售的產品未落入涉案專利權的保護范圍。

自治區知識產權保護中心遠赴千里趕赴現場進行現場勘驗、技術調查、反復論證，充分發揮專業化團隊技術、法律優勢，幫助基層行政執法部門準確高效認定技術事實，為基層辦理專利侵權行政裁決案件提供有力技術支撐，解決專利行政執法中存在的技術難、時間長、成本高等問題，推動實現知識產權“嚴保護”“快保護”。

• 鉆瓜網
• 技術展會
• 專利詞庫
• 專利權人
• 專利榜
• 在售專利
• 公布日期
• 熱門專利