[其他]短線微差起爆器

無效

• 申請號: 85103708
• 申請日: 1985-05-17
• 公開（公告）號: CN85103708B
• 公開（公告）日: 1988-03-23
• 發明（設計）人: 吳翊瑄
• 申請（專利權）人: 浙江大學
• 主分類號: F42C11/06
• 分類號: F42C11/06
• 代理公司: 浙江大學專利代理事務所
• 代理人: 連壽金

本發明涉及一種點火器和應用點火裝置的爆破方法。

目前普遍采用諸如美國專利US3788228所述的高能起爆器給毫秒電雷管點火或引爆導爆管，借助毫秒電雷管或導爆管的不同延期實現微差起爆。這種高能起爆器必須放在身邊手動操作，僅僅起電源變換作用，只能單次點火一個電負載（如電雷管群），無順序點火功能，它在給雷管點火引爆后自動或手動放電只是結束點火和避免操作人員被起爆器高壓觸電。對爆破事故它不具備拒爆保安功能。因為延期電雷管（包括導爆管）一經通電點火，起爆器就無法再控制了。而每只電雷管和導爆管經延時之后是否能第二次點火引爆炸藥包及其實際延時值完全取決于它的化學藥劑。毫秒電雷管由于受結構和生產工藝的限制，其延時無法調節，延時精度差且隨著段數的增加越加嚴重，又無法直接檢測。導爆管也是如此，并且存在斷藥不傳爆等缺點。所以它們的工作都不夠可靠，會出現前段拒爆其后段繼續起爆、前后段顛倒爆以及通電后延時超過“安全時間”，在爆破人員進入爆區后再起爆等嚴重事故，造成人員傷亡和重大經濟損失。而且還會在處理事故中和后繼工序中（如鏟裝、破碎等）引起雷管、炸藥爆炸而造成事故。由于其延時不可調、不準確，就無法實現多段按最佳時控的微差爆破和控制爆破，難以取得良好爆效，無法滿足現代爆破技術的要求。

自五十年代以來國際上先后研制成功多種微差起爆器。以電子延時取代了化學藥劑延時，解決了延時調節、延時精度和直接檢測的問題。但沒有解決或沒有完全解決拒爆保安問題，更沒有解決由于起爆器放在身邊手動操作而必須使用長導線的問題。如1979年GB2015791專利文獻報導的《延時裝置及點火系統》和1982年US4314507專利文獻報導的《順序點火系統》都必須手動操作放置身邊的中央裝置，都采用通過兩根長導線控制放置爆區的延時點火裝置而引爆電雷管。它們均無自動閉鎖（前段拒爆其后各段自動停止起爆）和拒爆保安功能。

1976年US3934514專利文獻報導的《順序點火裝置》同樣要放在身邊手動操作充電、起爆（第一段）、放電，它存在下列問題：

1、每一段都必須使用一對長導線控制引爆放置爆區的電雷管。由于它必須使用多根長導線就存在下列弊病：（1）、增加爆破作業的工作量：例如用它進行一次20段的微差起爆，如果操作人員與爆區之間的安全距離為150米，則必須鋪設20對×150米的長導線，導線重量約為50kg。爆破結束后又要回收這20對×150米長導線。若不回收，每次爆破成本僅導線就要增加約800元。每次爆破都要增加如此巨大的工作量對爆破人員是一個沉重的負擔，而且對許多爆破作業都是不允許的。（2）、增加爆破作業的時間：如上述，鋪設和回收這20對×150米的長導線并逐段進行檢查需要相當長的時間，這對許多爆破作業來說也是不允許的。（3）、爆破的可靠性差：這么多的長母線容易接錯，也難以檢查，稍有疏忽或意外，就會造成爆破事故。而且大面積鋪設長導線容易被爆破飛石炸斷而造成爆破事故。（4）、對地形狹窄的爆破作業，難以鋪設長母線。（5）、對不定向的燃破作業，由于爆塊巖石四處濺落，無法使用長母線的微差起爆器。（6）、操作人員與爆區之間的安全距離受限制，容易受爆破的飛石、巨響、震動、沖擊波、炸藥毒氣和粉塵的侵害，影響身心健康。

2、雖具有自動閉鎖功能，但無自動保安功能。其放電和關機都必須手動操作。

3、其工作可靠性和抗干擾性能不夠好。首先，從其結構圖可知，它采用每段的延時條件和點火電流條件通過邏輯電路和與門電路綜合后控制啟動下一段的延時觸發電路。這種控制方式實際上不是直接條件的程序控制，降低了工作可靠性。其次，從其具體電路可知，它采用集成單穩態延時觸發電路、集成邏輯電路和與門電路。這些電路從開機到關機始終接通電源，通過電路的狀態翻轉完成預定的功能。理論和實踐均證明這些電路靠提高門坎電平來提高抗干擾性能是無法根本解決干擾、誤動作問題的。而干擾和誤動作正是爆破作業中急待解決的關鍵技術問題。

本發明的目的在于設計一種采用短導線同起爆網路連接，具有自動保安裝置和報信裝置、程序控制定時起爆的短線微差起爆器。

為達到此目的采用下列技術措施：

第一，采用全自動程序控制定時自動起爆并報信。爆破時，起爆器可放置爆區近離炮孔3米左右，用短導線連接起爆網絡。所用導線只有US3934514的《順序點火裝置》的2%而且不回收。從而大大簡化了網路，顯著地減少了爆破作業工作量和業作業時間，有效地提高了爆破的可靠性。