[其他]沉井和沉箱工程的現場懸吊施工方法

無效

• 申請號: 87103253
• 申請日: 1987-04-28
• 公開（公告）號: CN87103253A
• 公開（公告）日: 1988-11-09
• 發明（設計）人: 王家驊
• 申請（專利權）人: 王家驊
• 主分類號: E02D23/02
• 分類號: E02D23/02
• 代理公司: 廣東專利事務所
• 代理人: 李大鵬

本發明屬于沉井和沉箱工程的施工方法。

它主要適用于港口工程建筑物，也適用于土木工程中由多個沉井或沉箱構成的建筑物的施工。

這里以港口工程為例進行比較和敘述本發明的特點。

一般港口工程建筑物，如碼頭（泊位），防波堤、護岸、岸壁等現有的建設方法種類較多，但都存在著適應性較差、建設費用大的問題。如現在廣泛使用的沉箱施工方法，存在著以下缺點：（1）隨著沉箱體積和重量的增大，其制造、下水、運輸、就位和落床，均需大型預制廠（場）或船塢、大型專用船、大型浮吊等，使施工變得困難;（2）因沉箱重量大，運輸時吃水深，往往受到船塢和航道水深的制約;（3）沉箱需設拋石基床，其土石方量和基床平整量大，不利于快速施工;（4）臨時設施及大型專用設備多，造成施工費用高，且施工工序復雜。再如方塊重力式和斜坡堤結構施工方法，也存在著缺點：（1）消耗石料多;（2）水深越大越不經濟。另如鋼板樁和鋼板樁格體結構施工方法，也存在著一些不足之處：（1）整體剛性差，大水深情況下施工困難;（2）在海水中有腐蝕問題;（3）在抗震性能方面有未知因素;（4）在巖基上或在外海施工有困難。還有鋼制沉井結構施工方法，只有在特殊情況下才使用，一般說來不經濟。

近來發展出一種屬于沉井類的多式格體結構施工方法，比之上述方法有較大的進步。如（1）屬于沒有底板的殼體結構，整體性好，對拋石基床的平整要求不高，較易就位落床;（2）比之相同尺寸的沉箱，其重量輕拖航水深可小些，下水、拖航、就位及落床所需的設備能力也小;（3）由于多式格體的長度相當于3～5個沉箱組合的長度，因而減少了海上工作的次數，可以縮短建設周期，達到經濟快速的目的。但此種施工方法也存在著某些缺點，如（1）還需設拋石基床和增加基床與多式格體間的水下灌漿措施;（2）拖航和就位落床的自動化工藝要求高，且拖航時需加大面積密封蓋;（3）由于多式格體的重量相當于2～4個沉箱的重量，因而需要更大型的浮塢或浮吊（日本已為此建造了萬噸級浮塢和四千噸級浮吊）。

上述港口工程建筑物施工方法的一個共同點，就是水面和水下作業量大，專業設備多，專業技術性強，受風浪水情影響大。

土木工程中沉井和沉箱工程的應用也很多，如水利水電工程中的某些水工建筑物，取水構筑物、污水泵站、大型設備基礎、地下構筑物的圍壁等，均有采用沉井法施工。土木工程中沉井的施工，也需要較多的設備和設施、施工工序也很復雜。

本發明在現有沉井和沉箱工程的施工方法的基礎上作了變革，適合于廣泛的水域中和陸地上施工沉井和沉箱工程。而且基本上省掉了龐大的專用預制廠（場）和陸上設施、也不需大型浮吊、浮塢和其它專業船舶，只使用簡單的起重設備和施工工藝，較小的場地和施設，便能以較快的速度，完成沉井或沉箱工程的預制和準確的落床下沉等工序，而省略了現有施工方法中的下水、拖航、就位等復雜工序。

附圖一至六是用懸吊式平臺施工沉井建筑物的工藝過程圖，附圖七是懸吊式平臺準備吊起刃腳（也可是底部）的三視圖，附圖八是懸吊式架準備吊起刃腳（也可是底部）的三視圖，附圖九是沉井與鐘形沉填套筒的配合及其刃腳的剖視圖，附圖十是沉井與柱形沉填套筒的配合及其刃腳的剖視圖，附圖十一是沉井防波堤斷面圖，附圖十二是沉箱防波堤斷面圖。

本發明的要點在于：

1.如圖一所示，在先平整好的填筑場地的預定位置上，放置先預制好的刃腳（3）、在其上組裝懸吊式平臺（1），將懸吊式平臺（1）上的吊具（2）系住刃腳（3）為配重，並由吊具（5）和吊具（6）分別吊住1＃沉井（8）的刃腳（3）和滑模（4），即可施工1＃沉井（8）。施工土木工程沉井、順岸式碼頭、護岸等與岸邊相連的工程可如此施工。如屬施工外海防浪堤，離岸式碼頭等工程，懸吊式平臺（1）可先支承在船上或支承在用其它方法先下沉好的沉井（8）或沉箱（16）之上，以下施工即可按本發明的施工方法進行。

2.如圖二所示，將懸吊式平臺（1）整體移至建好的1＃沉井（8）上，用懸吊式平臺（1）上的吊具（2）系住刃腳（3），而吊具（6）先吊起滑模（4），用船（9）將刃腳（3）運至滑模（4）之下，用吊具（5）吊起刃腳（3），使之與滑模（4）的中心對準，即可移走船只（9）完成施工準備。如屬施工土木工程沉井，則刃腳（3）的運輸可采用車輛等通常所用的方法。